…και με το που τον ακούμπησε η δικαιοσύνη, πάλι κροτάλισαν οι “σέχτες”. Την προηγούμενη φορά που χτύπησαν, έπρεπε να παιξει η οπερέτα του Βατοπαιδίου. Υπήρχε μόνο ένα “προβληματάκι” που “λύθηκε”.
Παρασκευή 1 Νοεμβρίου 2013
Πέμπτη 31 Οκτωβρίου 2013
»Θα προχωρήσουμε εν ανάγκη και με την επιβολή στρατιωτικού νόμου, θα κάνουμε πραξικόπημα » Mα ειναι ειναι τοσο αμπαλοι πια ??
Σε σοκαριστική ομολογία των κυβερνητικών προθέσεων για επιβολή στρατιωτικού νόμου στην χώρα προκειμένου να περάσουν αυτά που θέλει η τρόικα, προχώρησε σε συνέντευξή του στην έγκυρη βελγική εφημερίδα «La Libre Belgique» ο υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης
Κυριάκος Μητσοτάκης.
"Θα προχωρήσουμε εν ανάγκη και με την επιβολή στρατιωτικού νόμου, θα κάνουμε πραξικόπημα ("Le clientélisme arrangeait beaucoup de monde") για να επιβάλλουμε τις αναγκαίες μεταρρυθμίσεις. Η μεταρρύθμιση της ελληνικής δημόσιας διοίκησης είναι ένα πολύ σοβαρό θέμα για τη χώρα μας και για τους πολίτες» δήλωσε με απίστευτη ειλικρίνεια
Σε επιστολή που απέστειλε στον διευθυντή της εφημερίδας, ο κ. Μητσοτάκης διαψεύδει κατηγορηματικά ότι χρησιμοποίησε αυτές τις λέξεις, αντιλαμβανόμενος, κάπως αργά, όπως συνήθιζε ο πατέρας του, τον απόηχο των δηλώσεων του.
Η συνέντευξη δημοσιεύθηκε τόσο στην έντυπη έκδοση, όσο και στη διαδικτυακή έκδοση της βελγικής εφημερίδας.
Είναι έτοιμοι για όλα, όπως απέδειξαν και στην περίπτωση των συλλήψεων της ηγεσίας και των βουλευτών του εθνικιστικού κόμματος του Λαϊκού Συνδέμσου με την ... αντιτρομοκρατική υπηρεσία.
Το ερώτημα είναι πόσο και αν η κοινωνία είναι έτοιμη να αποτρέψει την επιβολή στρατιωτικού νόμου για να κάνουν νόμο τις εντολές της τρόϊκα. Και βέβαια αν θα πειθαρχήσουν οι στρατιωτικοί στις εντολές της κυβέρνησης. Ο ίδιος ο Δ.Αβραμόπουλος πάντως δήλωνε σχετικά ότι "Προτιμώ να πεθάνω παρά να δώσω τέτοιες εντολές"...
Διαβάστε εδώ όλες τις δηλώσεις-σοκ στην βελγική εφημερίδα (που τώρα τις παίρνει πίσω...) του Κ.Μητσοτάκη: http://www.lalibre.be/actu/international/le-clientelisme-arrangeait-beaucoup-de-monde-526f6ee235708def0d96aedd...
ΟΙ ΠΟΛΥΤΙΜΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΟΥ Θ.ΠΑΓΚΑΛΟΥ
Για «συμψηφισμό» στο θέμα των παρακολουθήσεων από τις μυστικές υπηρεσίες κάνουν λόγο οι Αμερικανοί μετά τις δηλώσεις του Θόδωρου Πάγκαλου ότι και η ΕΥΠ κατασκόπευε τους Αμερικανούς πρεσβευτές στην Αθήνα και την Άγκυρα. Το γεγονός ότι το Στειτ Ντιπάρτμεντ έσπευσε αμέσως να εκμεταλλευτεί τα όσα είπε ο πρώην υπουργός Εξωτερικών δείχνει τις «πολύτιμες υπηρεσίες» που προσέφερε στις ΗΠΑ ο κ. Πάγκαλος σε βάρος ασφαλώς της εθνικής μας ασφάλειας.
Η εκπρόσωπος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ Τζένιφερ Ψάκι ερωτηθείς για τις δηλώσεις του κ. Πάγκαλου είπε ότι, «οι δύο χώρες βρίσκονται σε διάλογο για μία σειρά θεμάτων, συμπεριλαμβανομένων της συνεργασίας για τη συγκέντρωση πληροφοριών. Ο διάλογος αυτός θα συνεχιστεί».
Στο ερώτημα εάν η Ουάσιγκτον διαμαρτυρήθηκε στην Αθήνα ή η Αθήνα στην Ουάσιγκτον για το ζήτημα των παρακολουθήσεων η κ. Ψάκι σημείωσε πώς, «αν η ελληνική πλευρά επιθυμεί να έχουμε συνάντηση υψηλού επιπέδου είμαστε ανοιχτοι σε αυτό».
Από τις επίσημες δηλώσεις της κ. Ψάκι, αλλά και από πηγές του Στέιτ Ντιπάρτμεντ προκύπτει πως οι Αμερικανοί θεωρούν ότι οι αποκαλύψεις του κ. Πάγκαλου περί παρακολουθήσεων των δύο διπλωματών είναι ίδιο θέμα με αυτό των παρακολουθήσεων που έκαναν στην Ελλάδα οι ΗΠΑ στήνοντας έναν από τα μεγαλύτερα κέντρα της NSA στην πρεσβεία της Βασιλίσσης Σοφίας.
Ευθέως δηλαδή μιλούν για «συμψηφισμό» των ευθυνών, όταν η Ελλάδα επ’ ουδενί έχει τον τεχνολογικό εξοπλισμό να προβεί σε κατασκοπεία Αμερικανών σπάζοντας της συστήματα των μυστικών υπηρεσιών της NSA και της CIA.
Από την άλλη, οι ΗΠΑ υπέκλεπταν τις συνομιλίες ακόμη και του πρωθυπουργού της Ελλάδας Κ. Καραμανλή και ολόκληρου του υπουργικού συμβουλίου, τις οποίες βέβαια και χρησιμοποιούσαν για να εκβιάσουν και περάσουν αυτά που ήθελαν.
Χάριν του κ. Πάγκαλου η Ελλάδα είναι η μόνη χώρα που απώλεσε ένα σημαντικό χαρτί που είχε στα χέρια της (ανεξάρτητα αν θα το χρησιμοποιούσε ποτέ) για τις παρακολουθήσεις από τις ΗΠΑ, όταν όλες οι Ευρωπαικές χώρες δημιουργούν μέτωπο κατά των Αμερικανών.
Ο κ. Πάγκαλος δηλαδή, προσέφερε πολύτιμες υπηρεσίες στις ΗΠΑ (δεν είναι άλλωστε η πρώτη φορά), κλείνοντας το «στόμα» της Ελλάδας για το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων και των υποκλοπών, θέτοντας σε κίνδυνο την εθνική ασφάλεια και βάζοντας τη χώρα αντιμέτωπη με την υπόλοιπη Ευρώπη, αφού η ΗΠΑ θα χρησιμοποιήσουν τις δηλώσεις του για να ισχυριστούν πώς και αυτές παρακολουθούνται από Ευρωπαικές χώρες.
Και η κυβέρνηση περί άλλων τυρβάζει για ένα τόσο σοβαρό θέμα που εκθέτει τη χώρα διεθνώς.
Η εκπρόσωπος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ Τζένιφερ Ψάκι ερωτηθείς για τις δηλώσεις του κ. Πάγκαλου είπε ότι, «οι δύο χώρες βρίσκονται σε διάλογο για μία σειρά θεμάτων, συμπεριλαμβανομένων της συνεργασίας για τη συγκέντρωση πληροφοριών. Ο διάλογος αυτός θα συνεχιστεί».
Στο ερώτημα εάν η Ουάσιγκτον διαμαρτυρήθηκε στην Αθήνα ή η Αθήνα στην Ουάσιγκτον για το ζήτημα των παρακολουθήσεων η κ. Ψάκι σημείωσε πώς, «αν η ελληνική πλευρά επιθυμεί να έχουμε συνάντηση υψηλού επιπέδου είμαστε ανοιχτοι σε αυτό».
Από τις επίσημες δηλώσεις της κ. Ψάκι, αλλά και από πηγές του Στέιτ Ντιπάρτμεντ προκύπτει πως οι Αμερικανοί θεωρούν ότι οι αποκαλύψεις του κ. Πάγκαλου περί παρακολουθήσεων των δύο διπλωματών είναι ίδιο θέμα με αυτό των παρακολουθήσεων που έκαναν στην Ελλάδα οι ΗΠΑ στήνοντας έναν από τα μεγαλύτερα κέντρα της NSA στην πρεσβεία της Βασιλίσσης Σοφίας.
Ευθέως δηλαδή μιλούν για «συμψηφισμό» των ευθυνών, όταν η Ελλάδα επ’ ουδενί έχει τον τεχνολογικό εξοπλισμό να προβεί σε κατασκοπεία Αμερικανών σπάζοντας της συστήματα των μυστικών υπηρεσιών της NSA και της CIA.
Από την άλλη, οι ΗΠΑ υπέκλεπταν τις συνομιλίες ακόμη και του πρωθυπουργού της Ελλάδας Κ. Καραμανλή και ολόκληρου του υπουργικού συμβουλίου, τις οποίες βέβαια και χρησιμοποιούσαν για να εκβιάσουν και περάσουν αυτά που ήθελαν.
Χάριν του κ. Πάγκαλου η Ελλάδα είναι η μόνη χώρα που απώλεσε ένα σημαντικό χαρτί που είχε στα χέρια της (ανεξάρτητα αν θα το χρησιμοποιούσε ποτέ) για τις παρακολουθήσεις από τις ΗΠΑ, όταν όλες οι Ευρωπαικές χώρες δημιουργούν μέτωπο κατά των Αμερικανών.
Ο κ. Πάγκαλος δηλαδή, προσέφερε πολύτιμες υπηρεσίες στις ΗΠΑ (δεν είναι άλλωστε η πρώτη φορά), κλείνοντας το «στόμα» της Ελλάδας για το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων και των υποκλοπών, θέτοντας σε κίνδυνο την εθνική ασφάλεια και βάζοντας τη χώρα αντιμέτωπη με την υπόλοιπη Ευρώπη, αφού η ΗΠΑ θα χρησιμοποιήσουν τις δηλώσεις του για να ισχυριστούν πώς και αυτές παρακολουθούνται από Ευρωπαικές χώρες.
Και η κυβέρνηση περί άλλων τυρβάζει για ένα τόσο σοβαρό θέμα που εκθέτει τη χώρα διεθνώς.
ΕΟΠΥΥ: Τέλος οι δωρεάν νοσηλείες σε Υγεία, Ιατρικό, Ιασώ, Μετροπόλιταν…
Τα ιδιωτικά κέντρα που κάνουν επίσχεση στον ΕΟΠΥΥ είναι: Υγεία, Ιατρικό Κέντρο, ΙΑΣΩ, Euromedica, Βιοιατρική, Ευρωκλινική,Λευκός Σταυρός, Κυανούς Σταυρός, Μετροπόλιταν, Mediterraneo hospital .
Άρχισαν τα όργανα για την κυβέρνηση και το υπουργείο Υγείας καθώς από 29 Οκτωβρίου οι ιδιοκτήτες ιδιωτικών κλινικών κάνουν μπλόκο στον ΕΟΠΥΥ λόγω των χρεών του Οργανισμού στον κλάδο και οι ασθενείς θα πρέπει να πληρώνουν τη νοσηλεία από την τσέπη τους.
Γόρδιος δεσμός τα χρέη του ΕΟΠΥΥ για την κυβέρνηση. Τι έγινε σε σύσκεψη στου Μαξίμου παρουσία του πρωθυπουργού αλλά και σε ποιες κλινικές διακόπτονται οι δωρεάν νοσηλείες.
Πονοκέφαλος επικρατεί στην κυβέρνηση καθώς η υπόθεση χρέη προς τις ιδιωτικές κλινικές αποδεικνύεται άλυτος γρίφος. Ρευστό δεν μπορεί να βρεθεί με αποτέλεσμα οι ιδιοκτήτες να υλοποιούν τελικά τις προειδοποιήσεις τους και να προχωρούν σε επίσχεση προς τον ΕΟΠΥΥ, με σοβαρές συνέπειες φυσικά στην περίθαλψη των ασθενών. Ήδη από το πρωί της Τρίτης 29 Οκτωβρίου οι ασφαλισμένοι ενημερώνονται από τους υπευθύνους των ιδιωτικών κλινικών ότι θα πρέπει εάν θέλουν να νοσηλευθούν, να καταβάλουν το κόστος από την τσέπη τους και στη συνέχεια να διεκδικούν τα χρήματά τους από τον ΕΟΠΥΥ, εισπράττοντάς τα βέβαια με μεγάλη καθυστέρηση και μετά από πολύ γραφειοκρατία ως συνήθως.
Δε λείπουν οι γκρίνιες και τα παράπονα αφού κάποιοι ασθενείς είχαν προγραμματισμένα χειρουργεία που θα τους κοστίσουν «χρυσάφι».
Την απόφαση των ιδιοκτητών ιδιωτικών κλινικών δεν κατάφερε όπως αναφέρουν πληροφορίες του iatropedia.gr να ανατρέψει ούτε ο πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς.
Σε σύσκεψη που έγινε στο Μέγαρο Μαξίμου, παρουσία του πρωθυπουργού, του υπουργού Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη, του αναπληρωτή υπουργού Οικονομικών Χρήστου Σταϊκούρα καθώς και του υφυπουργού Υγείας Αντώνη Μπέζα, δεν κατέστη δυνατό να βρεθεί η χρυσή τομή.
Έγκυρες πληροφορίες αναφέρουν ότι ο πρωθυπουργός δε γνώριζε καν ότι ο ΕΟΠΥΥ έχει εξοφλήσει μόλις το 8% των παλαιών οφειλών του προς τον κλάδο (δείχνοντας τη σχετική έκπληξη κατά την ενημέρωσή του) ενώ και για το 2013 έχουν αποπληρωθεί ελάχιστοι μήνες. Μάλιστα στη σύσκεψη αποκαλύφθηκε ότι και ο προϋπολογισμός του Οργανισμού έχει καταρτισθεί με λανθασμένο τρόπο με αποτέλεσμα τα κονδύλια να εξανεμίζονται σε άλλες κατευθύνσεις από αυτές που θα έπρεπε.
Ο κ.Σαμαράς έδωσε εντολή στους αρμόδιους υπουργούς να αναζητήσουν άλλους «κωδικούς» με κονδύλια ώστε να αποπληρωθούν οι ιδιωτικές κλινικές.
Ωστόσο οι εκπρόσωποι των ιδιωτικών κλινικών έθεσαν στον Αντώνη Σαμαρά και το θέμα των εκπτώσεων αλλά και της αυτόματης επιστροφής χρημάτων (rebate-claw back) τα οποία όπως είπαν θα γονατίσουν τον κλάδο δεδομένου ότι θα κληθούν να επιστρέψουν χρήματα από κονδύλια που δεν έχουν λάβει καθώς ο ΕΟΠΥΥ τους χρωστά.
Αίσθηση προκάλεσε – σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες του iatropedia.gr- σε όλους τους παραβρισκόμενους στη σύσκεψη στο Μέγαρο Μαξίμου, η τοποθέτηση ιδιοκτήτη μεγάλου ιδιωτικού ομίλου ο οποίος απείλησε ότι θα μπει στο «άρθρο 99», με συνέπεια, όπως είπε, να μην πληρώσει ούτε τους εργαζόμενους αλλά ούτε τους προμηθευτές του.
Η κυβέρνηση μπροστά στα νέα δεδομένα εμφανίζεται αμήχανη και αναζητά τρόπους ώστε να αποπληρώσει έστω ένα τμήμα στον κλάδο προκειμένου να πέσουν οι τόνοι και να σταματήσουν την επίσχεση στον ΕΟΠΥΥ.
Άλλωστε οι διαβεβαιώσεις που υπήρξαν στη σύσκεψη ότι θα καταβληθούν οι τελευταίοι μήνες του 2013 δεν καθησύχασαν τους εκπροσώπους των ιδιωτικών κλινικών. Από την άλλη και οι ισχυρισμοί της κυβέρνησης ότι μεγάλο μέρος των οφειλών θα δοθεί άμεσα μετά από τον κλινικό έλεγχο που θα γίνει, δεν έπεισαν τους επιχειρηματίες οι οποίοι υποστήριξαν ότι ο έλεγχος αυτός θα διαρκέσει τουλάχιστον κάποιους μήνες.
iatropedia.gr
Τετάρτη 30 Οκτωβρίου 2013
Όταν ο Καραμανλής αποκάλυπτε τις υποκλοπές και όλοι τον «λιθοβολούσαν»
Ρεπορτάζ : Τιτίκα Ανουσάκη - Βαγγέλης Βιτζηλαίος
«Κυβέρνηση ψόφιων κοριών», «Υποκλοπή εθνικής κυριαρχίας», «Ποιος κυβερνά αυτόν τον τόπο», «Και όμως γνωρίζουν. Για επιχείρηση συγκάλυψης μιλάει το ΠΑΣΟΚ».
Θα μπορούσε να είναι σημερινά πρωτοσέλιδα που στρέφονται εναντίον της Μέρκελ και όλων των ηγετών που η αμερικανική NSA είχε θέσει υπό παρακολούθηση.
Κι όμως είναι τα πρωτοσέλιδα από τον Φεβρουάριο του 2006 όταν τότε από μόνη της η κυβέρνηση Καραμανλή είχε αποκαλύψει την υπόθεση των υποκλοπών των τηλεφώνων του Πρωθυπουργού, υπουργών, στελεχών των υπηρεσιών ασφάλειας και άλλων δημόσιων προσώπων.
Τότε που ένα σκάνδαλο κατασκοπείας εθνικής σημασίας έγινε βορά μικροπολιτικών και λαϊκών επιθέσεων εναντίον της κυβέρνησης από την αντιπολίτευση και σύσσωμου σχεδόν του ελληνικού Τύπου.
Εν έτη 2013 σε μια αντίστοιχη και σαφώς μεγαλύτερης έκτασης σκάνδαλο όπου αποκαλύπτεται ότι οι αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες παρακολουθούν ολόκληρο τον πλανήτη τα βέλη δεν στρέφονται εναντίον των παρακολουθούμενων (όπως τότε στην περίπτωση Καραμανλή) αλλά εναντίον όσων παρακολουθούν.
Στη Γερμανία σήμερα ολόκληρος ο πολιτικός κόσμος υποστηρίζει την Άνγκελα Μέρκελ που έπεσε θύμα των παρακολουθήσεων και στρέφεται εναντίον των ΗΠΑ και του Μπαράκ Ομπάμα αποδεικνύοντας πως τα θέματα εθνικής ασφάλειας μιας χώρας δεν αποτελούν πεδίο και δεν αφήνουν περιθώριο κομματικών αντιπαραθέσεων χαμηλού επιπέδου όπως έκανε το ΠΑΣΟΚ το 2006.
Την ώρα λοιπόν που η ίδια η κυβέρνηση Καραμανλή αποκάλυπτε την υπόθεση των υποκλοπών ταυτόχρονα γινόταν στόχος σφοδρών επιθέσεων της αντιπολίτευσης με τον Γιώργο Παπανδρέου να εμφανίζει ουσιαστικά την κυβέρνηση ως θύτη ενώ ήταν το θύμα των παρακολουθήσεων.
Και σε όλα αυτά έρχονται να προστεθούν οι δηλώσεις του Θεόδωρου Πάγκαλου ο οποίος με μια «αβάσταχτη ελαφρότητα» αποκαλύπτει κρατικά μυστικά, λεπτομέρειες και διαλόγους από υποκλαπείσες συνομιλίες και κανείς δεν αντιδρά.
Καμία αντίδραση από την Προεδρία της Δημοκρατίας, καθώς ο κ. Πάγκαλος αναφέρεται ξεκάθαρα στην περίοδο που ο κ. Παπούλιας ήταν υπουργός Εξωτερικών, καμία αντίδραση από το ΠΑΣΟΚ που το 2006 «έπεφτε από τα σύννεφα» για τις παρακολουθήσεις ενώ του ήταν γνώριμες πρακτικές από τις περιόδους διακυβέρνησης του.
Εντυπωσιακό είναι πως η δικαιοσύνη για ακόμη μια φορά παραμένει θεατής και δεν παρεμβαίνει σε θέματα που έχουν να κάνουν με την εθνική ασφάλεια και που μπορούν να εμπλέξουν τη χώρα σε «περίεργα» μονοπάτια, είτε ισχύουν οι ισχυρισμοί του είτε όχι.
Το χρονικό της αποκάλυψης από την κυβέρνηση Καραμανλή
Ήταν 2 Φεβρουαρίου του 2006 όταν τρεις υπουργοί της κυβέρνησης Καραμανλή (Θ. Ρουσόπουλος, Γ. Βουλγαράκης και Αν. Παπαληγούρας) αποκάλυπταν πως ένα σκάνδαλο τηλεφωνικών υποκλοπών που άγγιζε ακόμα και τον ίδιο τον Πρωθυπουργό.Οι υποκλοπές ανακαλύφθηκαν «τυχαία» από την ίδια την εταιρία στις 4 Μαρτίου του 2005 και η κυβέρνηση ενημερώθηκε έξι μέρες αργότερα. Μετά 11 μήνες και έπειτα από έρευνες οι τρεις υπουργοί σε κοινή συνέντευξη τύπου ενημέρωναν τον ελληνικό λαό για το μεγαλύτερο σκάνδαλο τηλεφωνικών υποκλοπών.
Από τις 2 Φεβρουαρίου οι αποκαλύψεις διαδέχονταν η μία την άλλη με την υπόθεση να εξελίσσεται σε πολλά επίπεδα: δικαστικό, πολιτικό ακόμα και αστυνομικό, καθώς μια ημέρα πριν από τον εντοπισμό του κακόβουλου λογισμικού στη Vodafone ένα στέλεχος της ο Κώστας Τσαλικίδης, εντοπίστηκε νεκρός μέσα στο σπίτι του με όλες τις πρώτες ενδείξεις να κάνουν λόγο για αυτοκτονία.
Οι υποκλοπές αφορούσαν όπως ανακοίνωσαν οι υπουργοί περίπου 100 τηλέφωνα ανάμεσά τους του Κ. Καραμανλή, υπουργών, στελεχών υπουργείων όπως το Εθνικής Άμυνας και το Δημόσιας Τάξης καθώς και στελεχών του ΓΕΝ και του ΥΕΝ, αλλά και στελεχών της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Πραγματοποιούνταν μέσα από τηλέφωνα σκιές ενώ στο τρίγωνο των παρακολουθήσεων στους Αμπελόκηπους δεσπόζει το κτίριο της αμερικανικής πρεσβείας.
Ένα μήνα αργότερα και ενώ η υπόθεση με έντονο «άρωμα» κατασκοπείας βρισκόταν σε πλήρη εξέλιξη ο πρώην Αμερικανός διπλωμάτης Τζ. Κίσλινγκ, σε άρθρο του στο περιοδικό «The Nation», εξέφραζε την άποψη ότι οι μυστικές υπηρεσίες των ΗΠΑ ευθύνονται για τις υποκλοπές τηλεφωνημάτων Ελλήνων πολιτικών και πολιτών.
Την ίδια ώρα η Ανεξάρτητη Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) κατέθετε το πόρισμά της στη Βουλή σύμφωνα με το οποίο τα κέντρα παρακολούθησης ήταν τρία, ο αριθμός των τηλεφώνων που ήταν παγιδευμένα απροσδιόριστος ενώ ανέφερε πως η Vodafone είχε δώσει στην ΑΔΑΕ διαφορετική λίστα τηλεφώνων από αυτή που της είχε προσκομίσει η Ericsson (η δεύτερη εταιρία που είχε εμπλακεί στην υπόθεση).
Στο δεύτερο της πόρισμα η ΑΔΑΕ κατέληγε στο συμπέρασμα ότι χωρίς φυσικό αυτουργό μέσα από τη Vodafone δεν θα μπορούσαν να γίνονται οι παρεμβάσεις στο παράνομο λογισμικό και πως ο Κ. Τσαλικίδης γνώριζε ότι η Vodafone διέθετε το λογισμικό της νόμιμης συνακρόασης ενώ ο Διευθύνων Σύμβουλος της εταιρίας Γιώργος Κορωνιάς είχε υποστηρίξει ότι δεν γνώριζε την ύπαρξή του.
Ταυτόχρονα το πόρισμα του εισαγγελέα Πρωτοδικών Ι. Διώτη ανέφερε πως ο θάνατος του Κ. Τσαλικίδη, οφείλεται σε αυτοκτονία ενώ επεσήμανε πως δεν θα είχε αυτοκτονήσει εάν δεν υπήρχε η υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών, καθώς και ότι είχε γνώση της εγκατάστασης του παράνομου λογισμικού στη Vodafone.
Με τα πορίσματα αυτά, ένα πρόστιμο μαμούθ της ΑΔΑΕ στη Vodafone και το πόρισμα της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής το οποίο υποστήριζε πως οι υποκλοπές έγιναν μέσω των ψηφιακών κέντρων της Vodafone, ενώ δεν μπορεί να αποκλεισθεί η συνυπευθυνότητα της Ericsson η υπόθεση έκλεισε.
Το 2010 η υπόθεση ξανάνοιξε με την εμφάνιση νέων στοιχείων που έδωσε η Vodafone η οποία ενημέρωσε τον εισαγγελέα ότι ένα «ανύπαρκτο» όπως αποδείχθηκε πρόσωπο (ονόματι Μάρκος Πέτρου), αγόρασε με τιμολόγιο την ίδια ημέρα (8-6-2004), τις 4 τηλεφωνικές συσκευές. Η εταιρεία, με βάση τον αριθμό ΙΜΕΙ των συσκευών, εντόπισε ότι οι τρεις χρησιμοποιήθηκαν ως «σκιές» των υποκλοπέων. Στην τέταρτη όμως κάποιος έβαλε κάρτα SIM που αντιστοιχούσε στην «αμερικάνικη πρεσβεία» και επικοινωνούσε αμέριμνος με άλλες γραμμές (κινητές ή σταθερές) της πρεσβείας, έως το Δεκέμβριο του 2004.
Από αμερικανικής πλευράς δεν υπήρξε ποτέ καμία αντίδραση ενώ δεν ασκήθηκαν ποτέ ποινικές διώξεις για τις παρακολουθήσεις.
ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ
http://newpost.gr/
Η Ευρώπη οργισμένη, οι Ηνωμένες Πολιτείες στην αντεπίθεση
Στο «κόκκινο» είναι η νευρικότητα σε Ηνωμένες Πολιτείες
και Ευρώπη για το ζήτημα των παρακολουθήσεων της Αμερικανικής Υπηρεσίας
Ασφαλείας (NSA), με ένα διπλωματικό «πινγκ πονγκ» ανάμεσα στις δύο όχθες του
Ατλαντικού να είναι σε εξέλιξη, χωρίς να μπορέσει να προβλέψει κανείς που θα
χτυπήσει τελικά το μπαλάκι...Οι ΗΠΑ άφησαν τη θέση άμυνας
(και σιωπής) και πέρασαν στην αντεπίθεση, διά του διευθυντή της NSA, στρατηγού
Κιθ Αλεξάντερ.
Κατά την ακρόαση στην Επιτροπή Πληροφοριών της Βουλής των Αντιπροσώπων αρνήθηκε τις αποκαλύψεις της γαλλικής εφημερίδας Le Monde, της ισπανικής El Mundo και της ιταλικής L' Espresso για τις παρακολουθήσεις ευρωπαίων πολιτών, επισημαίνοντας ότι ήταν στοιχεία που δόθηκαν στην NSA από ευρωπαϊκές υπηρεσίες.
O εθνικός διευθυντής πληροφοριών, Τζέιμς Κλάπερ, ισχυρίστηκε, από την πλευρά του ότι η παρακολούθηση ξένων ηγετών είναι κάτι το σύνηθες και γίνεται από όλες τις χώρες. Ο ίδιος, μάλιστα, απάντησε καταφατικά στο εάν οι ΗΠΑ παρακολουθούνται από τους συμμάχους τους.
Παράλληλα, σύμφωνα με δημοσίευμα της Wall Street Journal, οι παρακολουθήσεις ηλεκτρονικών δεδομένων σε Γαλλία και Ισπανία διεξάγονταν από τις εθνικές υπηρεσίες πληροφοριών των συγκεκριμένων χωρών και όχι από την αμερικανική Υπηρεσία Εθνικής Ασφάλειας, με την οποία μοιράζονταν τα στοιχεία αυτά, ισχυρίζονται αξιωματούχοι στις ΗΠΑ. Ο Κιθ Αλεξάντερ επιβεβαίωσε το δημοσίευμα, που αν ισχύσει θα αλλάξει δραματικά τα δεδομένα της υπόθεσης.
Στην άλλη άκρη του Ατλαντικού εξακολουθεί να υπάρχει οργή για τις αμερικανικές πρακτικές. Στις 18 Νοεμβρίου θα συνεδριάσει η Bundestag για την παρακολούθηση των τηλεφωνικών επικοινωνιών της Άνγκελα Μέρκελ από την NSA, χωρίς να αποκλείεται η σύσταση εξεταστικής επιτροπής. Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης είναι πολύ πιθανό η καγκελάριος να μιλήσεις για της αμερικανοαμερικανικές σχέσεις.
Η άρνηση της Ουάσινγκτον να τοποθετηθεί ξεκάθαρα για τον «κοριό» στη Μέρκελ είναι το στοιχείο που εξοργίζει περισσότερο το Βερολίνο, πλήττοντας σημαντικά τις σχέσεις των δύο χωρών.
Παράλληλα, η ισπανική εισαγγελία άρχισε προκαταρκτική έρευνα με στόχο να εξεταστεί αν υπάρχουν αποδείξεις που να στοιχειοθετούν την διάπραξη εγκλήματος στην υπόθεση των παρακολουθήσεων από τις ΗΠΑ εκατομμυρίων τηλεφωνικών κλήσεων στην Ισπανία.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες, πάντως, φαίνεται πως φοβούνται τις συνέπειες που μπορεί να έχουν οι αποκαλύψεις στην έκβαση των διαπραγματεύσεων με την Ε.Ε. για μια ζώνη ελεύθερου εμπορίου.
«Θα ήταν ατυχές αν αυτό το ζήτημα, όσο σημαντικό κι αν είναι, μας αποσπάσει από τον κοινό μας στόχο να διαπραγματευτούμε μια συμφωνία», δήλωσε μια εκπρόσωπος της αμερικανικής υπηρεσίας για το εμπόριο (USTR), με την αντιπρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και Επίτροπο Δικαιοσύνης Βίβιαν Ρέντινγκ να δηλώνει λίγο νωρίτερα ότι «πολλά θέματα», κυρίως όμως το ζήτημα της προστασίας των ψηφιακών δεδομένων, θα μπορούσαν να «εκτροχιάσουν» τις διαπραγματεύσεις για τη συμφωνία.
«Οι φίλοι και οι εταίροι δεν κατασκοπεύουν ο ένας τον άλλο. Επείγει οι Αμερικανοί εταίροι μας να ενεργήσουν για να αποκαταστήσουν την εμπιστοσύνη», δήλωσε από την Ουάσινγκτον η κυρία Ρέντινγκ, στέλνοντας το μήνυμα των Βρυξελλών προς τον Λευκό Οίκο.
Ο αμερικανός πρόεδρος, πάντως, έδειξε ότι έχει τη διάθεση να βάλει «φρένο» στην ανεξέλεγκτη δραστηριότητα των μυστικών υπηρεσιών. ο Λευκός Οίκος ανακοίνωσε ότι χρειάζεται να επιβληθούν πρόσθετοι περιορισμοί στις αμερικανικές υπηρεσίες κατασκοπείας, αφού, όπως δήλωσε ο εκπρόσωπός του Τζέι Κάρνεϊ «είναι ανάγκη να υπάρξουν πρόσθετοι περιορισμοί στο πώς συγκεντρώνουμε και χρησιμοποιούμε τις πληροφορίες», σημειώνοντας πως είναι σε εξέλιξη μια επανεξέταση των αμερικανικών δυνατοτήτων παρακολούθησης και θα πρέπει να ολοκληρωθεί ως το τέλος του χρόνου.
To «σίριαλ» αναμένεται να έχει πολλά επεισόδια ακόμα αφού οι ανατροπές (όπως για παράδειγμα η εμπλοκή της Ελλάδας) θα συνεχιστούν...
Κατά την ακρόαση στην Επιτροπή Πληροφοριών της Βουλής των Αντιπροσώπων αρνήθηκε τις αποκαλύψεις της γαλλικής εφημερίδας Le Monde, της ισπανικής El Mundo και της ιταλικής L' Espresso για τις παρακολουθήσεις ευρωπαίων πολιτών, επισημαίνοντας ότι ήταν στοιχεία που δόθηκαν στην NSA από ευρωπαϊκές υπηρεσίες.
O εθνικός διευθυντής πληροφοριών, Τζέιμς Κλάπερ, ισχυρίστηκε, από την πλευρά του ότι η παρακολούθηση ξένων ηγετών είναι κάτι το σύνηθες και γίνεται από όλες τις χώρες. Ο ίδιος, μάλιστα, απάντησε καταφατικά στο εάν οι ΗΠΑ παρακολουθούνται από τους συμμάχους τους.
Παράλληλα, σύμφωνα με δημοσίευμα της Wall Street Journal, οι παρακολουθήσεις ηλεκτρονικών δεδομένων σε Γαλλία και Ισπανία διεξάγονταν από τις εθνικές υπηρεσίες πληροφοριών των συγκεκριμένων χωρών και όχι από την αμερικανική Υπηρεσία Εθνικής Ασφάλειας, με την οποία μοιράζονταν τα στοιχεία αυτά, ισχυρίζονται αξιωματούχοι στις ΗΠΑ. Ο Κιθ Αλεξάντερ επιβεβαίωσε το δημοσίευμα, που αν ισχύσει θα αλλάξει δραματικά τα δεδομένα της υπόθεσης.
Στην άλλη άκρη του Ατλαντικού εξακολουθεί να υπάρχει οργή για τις αμερικανικές πρακτικές. Στις 18 Νοεμβρίου θα συνεδριάσει η Bundestag για την παρακολούθηση των τηλεφωνικών επικοινωνιών της Άνγκελα Μέρκελ από την NSA, χωρίς να αποκλείεται η σύσταση εξεταστικής επιτροπής. Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης είναι πολύ πιθανό η καγκελάριος να μιλήσεις για της αμερικανοαμερικανικές σχέσεις.
Η άρνηση της Ουάσινγκτον να τοποθετηθεί ξεκάθαρα για τον «κοριό» στη Μέρκελ είναι το στοιχείο που εξοργίζει περισσότερο το Βερολίνο, πλήττοντας σημαντικά τις σχέσεις των δύο χωρών.
Παράλληλα, η ισπανική εισαγγελία άρχισε προκαταρκτική έρευνα με στόχο να εξεταστεί αν υπάρχουν αποδείξεις που να στοιχειοθετούν την διάπραξη εγκλήματος στην υπόθεση των παρακολουθήσεων από τις ΗΠΑ εκατομμυρίων τηλεφωνικών κλήσεων στην Ισπανία.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες, πάντως, φαίνεται πως φοβούνται τις συνέπειες που μπορεί να έχουν οι αποκαλύψεις στην έκβαση των διαπραγματεύσεων με την Ε.Ε. για μια ζώνη ελεύθερου εμπορίου.
«Θα ήταν ατυχές αν αυτό το ζήτημα, όσο σημαντικό κι αν είναι, μας αποσπάσει από τον κοινό μας στόχο να διαπραγματευτούμε μια συμφωνία», δήλωσε μια εκπρόσωπος της αμερικανικής υπηρεσίας για το εμπόριο (USTR), με την αντιπρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και Επίτροπο Δικαιοσύνης Βίβιαν Ρέντινγκ να δηλώνει λίγο νωρίτερα ότι «πολλά θέματα», κυρίως όμως το ζήτημα της προστασίας των ψηφιακών δεδομένων, θα μπορούσαν να «εκτροχιάσουν» τις διαπραγματεύσεις για τη συμφωνία.
«Οι φίλοι και οι εταίροι δεν κατασκοπεύουν ο ένας τον άλλο. Επείγει οι Αμερικανοί εταίροι μας να ενεργήσουν για να αποκαταστήσουν την εμπιστοσύνη», δήλωσε από την Ουάσινγκτον η κυρία Ρέντινγκ, στέλνοντας το μήνυμα των Βρυξελλών προς τον Λευκό Οίκο.
Ο αμερικανός πρόεδρος, πάντως, έδειξε ότι έχει τη διάθεση να βάλει «φρένο» στην ανεξέλεγκτη δραστηριότητα των μυστικών υπηρεσιών. ο Λευκός Οίκος ανακοίνωσε ότι χρειάζεται να επιβληθούν πρόσθετοι περιορισμοί στις αμερικανικές υπηρεσίες κατασκοπείας, αφού, όπως δήλωσε ο εκπρόσωπός του Τζέι Κάρνεϊ «είναι ανάγκη να υπάρξουν πρόσθετοι περιορισμοί στο πώς συγκεντρώνουμε και χρησιμοποιούμε τις πληροφορίες», σημειώνοντας πως είναι σε εξέλιξη μια επανεξέταση των αμερικανικών δυνατοτήτων παρακολούθησης και θα πρέπει να ολοκληρωθεί ως το τέλος του χρόνου.
To «σίριαλ» αναμένεται να έχει πολλά επεισόδια ακόμα αφού οι ανατροπές (όπως για παράδειγμα η εμπλοκή της Ελλάδας) θα συνεχιστούν...
Είναι ο οπορτουνισμός, ηλίθιε!
Και τι να τον κάνει τον Μπογιόπουλο το ΚΚΕ;
Όπως πληροφορηθήκαμε, η νέα διεύθυνση του «Ριζοσπάστη» απέλυσε το δημοσιογράφο Νίκο Μπογιόπουλο!
Ναι, λίγες μέρες αφότου του κόψανε τη σελίδα του, την πιο «διαβαστερή» σελίδα του οργάνου του ΚΚΕ (για να μην πούμε τη μόνη «διαβαστερή») με τη δικαιολογία των… περικοπών για λόγους οικονομίας, ήρθε ή στιγμή που περίμεναν οι καλά γνωρίζοντες.
Του ανακοίνωσαν και την απόλυσή του με τη δικαιολογία ότι –άκουσον, άκουσον!- αρνήθηκε να συναινέσει στην υπογραφή ατομικής
σύμβασης εργασίας!
Ναι, το επίσημο κομματικό όργανο του ΚΚΕ απαιτεί απ’ τους εργαζόμενους να δεχτούν ταπεινωτικούς όρους δουλειάς (ή μήπως δουλείας;), τέτοιους σαν αυτούς που ο «Ριζοσπάστης» και το κόμμα καθημερινά κατακεραυνώνουν, όταν τους επιβάλλουν με τις απειλές απολύσεων οι… καπιταλιστές, οι αντιδραστικοί, οι κάθε λογής εκμεταλλευτές!
Τελικά, μήπως είναι ο οπορτουνισμός ηλίθιε;
Τρίτη 29 Οκτωβρίου 2013
Γιατί ασυλία και γιατί μονοπώλιο
Του Χρήστου Γιανναρά
Οποιος χάνει την επαφή με την πραγματικότητα (βαρύ ψυχικό νόσημα) βολεύεται με ετικέτες. Oι ετικέτες υποκαθιστούν το πραγματικό με το επιθυμητό χτίζοντας παντοδύναμη την ψευδαίσθηση.
Στο μεταπρατικό ελλαδικό μας κράτος, από την ίδρυσή του, όλα ήταν εισαγόμενα – θεσμοί, με τις ονομασίες τους άψογα ελληνοποιημένες. Kαι ήταν εισαγόμενα όλα, όχι για να εξυπηρετηθούν καλύτερα οι ανάγκες μας, αλλά για να τραφεί με ψευδαισθήσεις η ξιπασιά μας, να βαυκαλιζόμαστε ότι γινόμαστε, με τα εισαγόμενα δάνεια, «ευρωπαίγοι».
Συνέβη λοιπόν αυτό και με τις ονομασίες των θεσμών: Eισαγόμενα τα σημαίνοντα, αλλά τα εν Eλλάδι σημαινόμενα καμία σχέση με τα ευρωπαϊκά. Aρνηθήκαμε ως πυρήνα πολιτικού βίου την αυτοδιαχειριζόμενη «κοινότητα» (συνέχεια της «εκκλησίας του δήμου», του κοινού αθλήματος για την πραγμάτωση «πόλεως») και βαλθήκαμε να πιθηκίζουμε το «αντιπροσωπευτικό» σύστημα, να φτιάξουμε «κόμματα». Oμως η λέξη «κόμμα» σήμαινε για μας κάτι εντελώς διαφορετικό από αυτό που εννοούσαν στην Eσπερία ως partie, party, Partei. Για μας σήμαινε (το προσδιόρισε ο Pοΐδης, το 1875) «ομάδα ανθρώπων μισούντων πάσαν εργασίαν, οίτινες, ενούμενοι υπό οιονδήποτε αρχηγόν, ζητούσι να αναβιβάσωσιν αυτόν, διά παντός μέσου, εις την έδραν πρωθυπουργού, ίνα παράσχη αυτοίς τα μέσα να ζώσι χωρίς να σκάπτωσι».
Aποκτήσαμε λοιπόν και εμείς «κόμματα», επομένως έπρεπε να διαθέτουμε και τις ανάλογες με την Eυρώπη ιδεολογικές διαφοροποιήσεις – να έχουμε κι εμείς «Δεξιά», «Aριστερά» και «Kέντρο». Oμως στην Eλλάδα δεν υπήρχε ούτε ίχνος δυνατότητας για «συσσώρευση κεφαλαίου», μεγάλες βιομηχανικές μονάδες, απρόσωπη εργασία τυποποιημένης επανάληψης, άρα προλεταριάτο, «πάλη των τάξεων», αχαλίνωτη Δεξιά, θυματοποιημένη Aριστερά, εξισορροπητικό Kέντρο. Mέχρι που εμφανίστηκε το φαινόμενο της «διαπλοκής» των κομματανθρώπων με τους οικονομικά ισχυρούς, οι πετυχημένοι επιχειρηματίες στην Eλλάδα ήταν κατά κανόνα αυτοδημιούργητοι και η επιτυχία είχε διάρκεια μιας ή δύο γενεών, δυστυχώς. Oι ελάχιστες μεγαλοαστικές οικογένειες με διάρκεια είχαν αναδειχθεί εκτός ελλαδικού χώρου – γι’ αυτό και συντηρούσαν τη συνείδηση ότι ο πλούτος είναι ταυτόσημος με την κοινωνική υποχρέωση.
Στην πολύ πρώτη φάση του κρατικού μας βίου, τα κόμματα δεν φιλοδόξησαν να υποκαταστήσουν, με ψευδαισθητικές ετικέτες, την απουσία κοινωνικού αντικρίσματος της Δεξιάς, της Aριστεράς, του Kέντρου. Eίχαν την ειλικρίνεια να δηλώνουν με το όνομά τους ποιο «πεφωτισμένο της Eσπερίας έθνος» προτιμούσαν για αφεντικό, ποιο εμπιστεύονταν ότι θα βοηθήσει την Eλλάδα – ονομάστηκαν λοιπόν: το «Aγγλικόν», το «Γαλλικόν», το «Pωσικόν» κόμμα. Aλλά πολύ σύντομα το κυρίαρχο κλίμα μιμητισμού και μεταπρατισμού απαίτησε την πρόσληψη και των επωνυμιών που κυκλοφορούσαν στη Δύση.
Tο γεγονός ότι οι ονομασίες των κομμάτων ήταν nomina nuda (δεν διαφοροποιούσαν κοινωνικές στοχεύσεις και επιτελικούς πολιτικούς σχεδιασμούς) πρέπει να συνετέλεσε στον προσωποπαγή χαρακτήρα που είχαν και έχουν τα κόμματα στην Eλλάδα. Mόνο στην περίπτωση του λεγόμενου «εθνικού διχασμού», της φανατισμένης αντιμαχίας «Λαϊκού Kόμματος» και «Kόμματος των Φιλελευθέρων», θα μπορούσε κανείς, ίσως, να διαγνώσει σύγκρουση των «ελληνοκεντρικών» (των απαξιωτικά λεγόμενων «συντηρητικών») και των «φιλοδυτικών» Eλλήνων – τη μοναδική σύγκρουση σε επίπεδο λαϊκού φρονήματος και όχι κομματικής συνθηματολογίας (μοναδική, μετά τις θρυλικές, στην κυριολεξία, δεκατρείς λαϊκές εξεγέρσεις ενάντια στον βίαιο εκδυτικισμό, στα είκοσι χρόνια της Bαυαροκρατίας).
Eδώ και αρκετά χρόνια (κυρίως μετά την απροκάλυπτη εμπορευματοποίηση της πολιτικής, την υποταγή της στους νόμους της αγοράς, στη λογική της διαφήμισης) οι ονομασίες των κομμάτων είναι απολύτως και μόνο διακοσμητικές, διαφημιστικές: «Πολιτική Aνοιξη», «Aνεξάρτητοι Eλληνες», «Nέα Δημοκρατία», «Συνασπισμός της Aριστεράς και της Προόδου» κ.λπ. Aναπόφευκτα ενισχύθηκε (σχεδόν απολυτοποιήθηκε) ο προσωποπαγής χαρακτήρας των κομμάτων – τα περισσότερα αποδείχτηκαν κόμματα «μιας χρήσεως»: όταν εξέλιπε ο ιδρυτής τους εμφάνισαν και τα δημιουργήματά του όλα τα συμπτώματα ιστορικού τέλους. Δεν είχαν ποτέ ούτε κοινωνικές στοχεύσεις ούτε πολιτικό πρόγραμμα επιτελικά σχεδιασμένο – ήταν επικαιρικά μορφώματα φτιαγμένα αποκλειστικά και μόνο για να παίξει το ατομικό του παιχνίδι εξουσίας ο ταλαντούχος παίκτης - ιδρυτής τους, όχι για να «αντιπροσωπεύσουν» κοινωνικές τάξεις ή ανάγκες. Oύτε καν ιδεολογίες. Oλα τα κόμματα σήμερα έχουν αυτόν τον χαρακτήρα: υπάρχουν, ως μέσο-εργαλείο, για να παίξει το δικό του παιχνίδι εξουσίας όποιος καταφέρει να γίνει αρχηγός. Eξαίρεση μοναδική είναι το KKE. Eκεί δεν υπάρχει ούτε αρχηγός ούτε πρόεδρος. Oρίζεται επικεφαλής ένας «γραμματέας», γραφειοκράτης διεκπεραιωτής ή των εντολών της Σοβιετίας άλλοτε ή του «ιερατείου» που περιφρουρεί τη σταλινική ορθοδοξία σήμερα. Mπορεί να είναι και εντελώς ατάλαντος. Πρόκειται για υποδειγματική περίπτωση όπου οι ετικέτες υποκαθιστούν το πραγματικό με το φαντασιώδες χτίζοντας παντοδύναμη την ψευδαίσθηση.
Σε κάθε κοινωνία δικαιολογείται στατιστικά ένα κάποιο ποσοστό πολιτών προσκολλημένων σε οράματα, που έστω κι αν κατέρρευσαν παταγωδώς μέσα στην παγκόσμια κατακραυγή για τους φρικώδεις ολοκληρωτισμούς απανθρωπίας και ολοκαυτωμάτων που γέννησαν, εξακολουθούν κάποιους να τους εμπνέουν. Kαι η δημοκρατία, ακόμα και το ερζάτς της «αντιπροσωπευτικής», τους το επιτρέπει. Eξασφαλίζει στον κάθε πολίτη η δημοκρατία το δικαίωμα να πιστεύει ό,τι θέλει, να κηρύττει αυτό που πιστεύει, να οργανώνονται οι ομόπιστοι σε σωματεία και συλλόγους. Aλλά δεν επιτρέπει τη δημιουργία κόμματος, τη διεκδίκηση της εξουσίας από πολίτες που πίστη τους και όραμά τους είναι η κατάλυση της δημοκρατίας, η δικτατορία του προλεταριάτου.
Tο επέτρεψε στην Eλλάδα ο καιροσκοπικός λαϊκισμός του Kωνσταντίνου Kαραμανλή. Kαι το πληρώσαμε με τριάντα εννέα χρόνια μεταπολίτευσης, όπου κυβερνούσαν μεν οι ετικέτες της «Δεξιάς» ή του «Σοσιαλισμού», αλλά κυρίαρχη, εξουσιαστική ιδεολογία, από άκρη σε άκρη της χώρας, ήταν ο παλαιοημερολογίτικος σταλινισμός σε συσκευασία μονοπώλιου «της Aριστεράς και της Προόδου».
Διέλυσαν τα σχολειά και τα πανεπιστήμια, κατάστρεψαν μεθοδικά τη γλώσσα, κατασυκοφάντησαν την ελληνική ιστορία, ταύτισαν την Tέχνη με την προπαγάνδα. Eίχαν αυτονόητη ασυλία για κάθε είδους εκβιαστική κακοπραγία.
Kαι, φυσικά πρόσφεραν άλλοθι στην ψυχανωμαλία των τραμπούκων «εθνικιστών» να εμφανιστούν σαν υπερασπιστές της ελληνικότητας. Πώς να απαγορεύσεις την είσοδο των Nεοναζιστών στο κοινοβούλιο, όταν την έχεις επιτρέψει πανηγυρικά στους Σταλινικούς; Eπειδή αυτοί καταλύουν τη δημοκρατία αλλά δεν μαχαιρώνουν;
H τετράγωνη αυτή λογική εξοντώνεται πάραυτα με την ετικέτα «θεωρία των δύο άκρων». Για να συνεχίζεται ανενόχλητο το μασκάρεμα του ολοκληρωτισμού με κοινοβουλευτικά μπιχλιμπίδια.
kathimerini.gr
Πάγκαλος:”αυτοί που κατέκλεβαν το κράτος τώρα είναι στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ”!!!
Το γεγονός ότι έχει τεράστιο θράσος ο Θ. Πάγκαλος το ξέραμε εδώ και χρόνια. Αλλά και η θρασύτητα έχει τα όριά της. Και στην περίπτωση του Πάγκαλου δεν υπάρχει μέτρο. Μιλώντας στο Mega ο κ. «μαζί τα φάγαμε» είπε για τους συνδικαλιστές του ΠΑΣΟΚ ότι “αυτοί που κατέκλεβαν το κράτος τώρα είναι στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ“. Κι εμείς μαζί του σχετικά με τους κλέφτες συνδικαλιστές αλλά έχουμε μια απορία για το θράσος του: Τον πείραξε που όλα αυτά τα λαμόγια πήγαν στον ΣΥΡΙΖΑ και δεν τον πείραζε τόσο καιρό που ήταν στο ΠΑΣΟΚ κι έκλεβαν το κράτος; Και αυτός, κορυφαίος υπουργός των κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ γιατί τους έβλεπε να κλέβουν και δεν έκανε τίποτε; Ή μήπως τους πριμοδοτούσε κι αυτός γιατί έτσι έστησε την εξουσία του το ΠΑΣΟΚ; Ο τίμιος κ. Πάγκαλος που λέει ότι μαζί τα φάγαμε γιατί δεν σταματούσε αυτόν το δεσμό κράτους και συνδικαλιστών; Και τον πειράζει που πάνε στο… νέο ΠΑΣΟΚ, τον ΣΥΡΙΖΑ; Τι θα έκαναν κι αυτοί οι κακόμοιροι; Που θα στεγάζονταν τώρα που το ΠΑΣΟΚ δεν υπάρχει;
Μάλιστα έστειλε και το μήνυμά του για το πρώην κόμμα του. «Αν το ΠΑΣΟΚ δεν εκλέξει ευρωβουλευτή, τότε θα τεθεί θέμα διάλυσής του» τόνισε ο Θεόδωρος Πάγκαλος, ο οποίος πρότεινε κοινή κάθοδο ΠΑΣΟΚ και ΝΔ στις Ευρωεκλογές.
Δευτέρα 28 Οκτωβρίου 2013
ΣΥΓΚΛΟΝΙΣΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ-ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ Β.Πολύδωρας: "Θα έχουμε εξέγερση αν θελήσετε να δημεύσετε τα χωράφια"
Με ένα συγκλονιστικό άρθρο του, ο πρώην πρόεδρος της Βουλής και υπουργός των κυβερνήσεων της ΝΔ Βύρωνας Πολύδωρας "μαστιγώνει" την κυβέρνηση για την πολιτική υποτέλειας έναντι της τρόικα, ειδικά για την φορολόγηση των αγροτεμαχίων που οδηγεί στην δήμευση της γης του και σημειώνει ότι:
“Τα χωράφια των Ελλήνων δεν είναι φορολογητέα ύλη. Είναι συστατικό ζωής. Του Έλληνα. Και απόδειξη της ιστορικής επιβίωσής του. Είναι όρος και όριον και ορισμός. Του ελεύθερου Έλληνα".
Στέκεται στην ιδιότητά τους ως "στοιχείο της ψυχής του Έλληνα" και "απόδειξη της ιστορικής επιβιωσής του".
Και δίνει την δική του εξήγηση στο γιατί τα φορολογούν-δημεύουν: "Γιατί το κάνουν; Απλά, για να αποκόψουν τους Έλληνες από τις ρίζες τους. Ώστε ο άνεμος του πειράματος της παγκοσμιοποίησης να τους πάρει και να τους σηκώσει και να τους διώξει μακρυά. Και να μείνει έτσι μια χώρα ακατοίκητη. Ή κατοικούμενη από ξένους και μετανάστες αλλόφυλους – απολογούμαι γιατί είμαι τόσο «βλάσφημος» και μιλώ τη γλώσσα του μη πολιτικώς ορθού – ή από κοσμοπολίτες, νεοείσακτους καταληψίες μέσω funds!"
Και καλεί σε εξέγερση τους Έλληνες με την φράση: "Τώρα, και πάντοτε όσο υπάρχουν ακόμη Έλληνες, η φορολόγηση-δήμευση των χωραφιών μας δεν περνάει. Ας το καταλάβουν καλά! Όσο γίνεται πιο γρήγορα, τόσο πιο καλά. Για την κοινωνική ειρήνη και συνοχή!”.
Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο του Βύρωνα Πολύδωρα:
“Τα χωράφια των Ελλήνων δεν είναι φορολογητέα ύλη. Είναι συστατικό ζωής. Του Έλληνα. Και απόδειξη της ιστορικής επιβίωσής του. Είναι όρος και όριον και ορισμός. Του ελεύθερου Έλληνα.
Δεν είναι μόνον απλή μνήμη και ανάμνηση. Είναι μνήμα των προγόνων του. Δεν είναι στοιχείο της λογιστικής. Είναι «στοιχειό» της ψυχής και λογισμός του νου. Του Έλληνα. Είναι η ίδια η χώρα μας στο χαϊδευτικό υποκοριστικό της: Χωράφι.
Όχι «αγροτεμάχιο», πράγμα που είναι κάτι διάφορο, που καταχρηστικά υπάρχει όχι ως χωράφι, κτήμα ή περιβόλι, αλλά ως μέτρο και μέσο εξωαγροτικής συναλλαγής. Όχι τέτοια τεχνάσματα.
Και για να δουν οι αρμόδιοι το βαθμό της βαρβαρότητας της πράξεως ας πουν την αλήθεια ή ας επιγράψουν τον νόμο με το όνομά του – αν το τολμούν – ήτοι, «φορολογία χωραφιών».
Θα εννοήσουν τότε την ηθική διαφορά! Στα χωράφια βρίσκει κανείς το εμπράγματο νόημα του Σαλαμίνειου παιάνα που μας παραδίδει ο Αισχύλος, ο οποίος πολέμησε εκεί και τον τραγούδησε ο ίδιος:
«Ω παίδες Ελλήνων, ίτε, Ελευθερούτε
πατρίδα, ελευθερούτε δε παίδας, γυναίκας,
θεών τε πατρώων έδη, θήκας τε προγόνων
νυν υπέρ πάντων αγών»!
(Ω παίδες Ελλήνων, εμπρός να κρατήσετε ελεύθερη την
πατρίδα, τα παιδιά μας, τις γυναίκες μας, τα ιερά
των θεών των πατέρων μας, και τους τάφους των προγόνων μας,
τώρα, για όλα αυτά ο αγώνας!)
Είναι το απόλυτο περιεχόμενο της προαιώνιας απάντησης «Μολών λαβέ»! Είναι το «γιατί» στο «ΟΧΙ» του ’40, που αναμνησθήκαμε και ετιμήσαμε σήμερα και πάντα (όσοι Έλληνες, πλην βεβαίως των αδιάφορων «κοσμοπολιτών» συγκατοίκων μας).
Δεν είναι μόνον η κυριότητα του μέρους, του απειροελάχιστου μεριδίου της χώρας. Δηλαδή του απόλυτου εμπράγματου δικαιώματος του ασκουμένου με εξουσία «κατ’ αρέσκειαν» που ανήκει πατροπαράδοτα και κληρονομικώ δικαίω και εξ αίματος σε έναν Έλληνα και όχι σε κάποιον ξένον, ίσως και ανώνυμο λόγω funds αγοραστή.
Είναι η ψυχική σύνδεση του Έλληνα με την έννοια του Συνταγματικού δικαίου «εδαφική ακεραιότητα».
Μέσω του χωραφιού η έννοια αυτή δεν είναι κούφια. Γίνεται μεστή περιεχομένου. Δεν συνδέεται ο Έλληνας πολίτης με την πατρίδα του μέσω του «τραπεζικού του λογαριασμού» ή έστω του διαμερίσματος σε πολυκατοικία ή και του «estate» ή της «farm» ή της hacienda (αγγλοσαξωνικού ή αμερικανικού ή του λατινομεξικάνικου τύπου ιδιοκτησίας αντίστοιχα).
Αλλά συνδέεται με την πατρίδα του μέσω του χωραφιού του, στο χωριό του, στον τόπο των προγόνων του. Και ας είναι αυτό μη μετρημένο σε στρέμματα, αλλά απλά οριοθετημένο με τα σύνορα του όμορου, του διπλανού του, και ας είναι χωρίς συμβόλαια, αλλά αποκτημένο όχι απλά διά χρησικτησίας αλλά με έναν άλλο πιο ισχυρό τρόπο κτήσεως κυριότητας, την πατροπαράδοτη και παμπάλαια χρήση (vetustas), και ας είναι άγονο και ας είναι χέρσο και ας είναι ακαλλιέργητο και ας είναι εγκαταλελειμμένο και ας είναι λογγωμένο.
Αυτός είναι ο ιερός δεσμός. Είναι η ιερή ουσία που σαν τον ιερό άρτο «μελίζεται και διαμερίζεται, μη διαιρούμενος,ο πάντοτε εσθιόμενος και μηδέποτε δαπανώμενος, αλλά τους μετέχοντας αγιάζων».
Αυτή είναι η σχέση μας. Όσοι δουλοπάροικοι στα λατιφούντια, στα μεγάλα φεουδοτιμάρια της Ευρώπης, μας θεωρούν ομοίους τους κάνουν λάθος. Είμαστε ανόμοιοι. Διαφέρουμε.
Εκείνοι βρέθηκαν ως πράγμα (res) στο κτήμα του αφέντη. Εμείς καταφύγαμε στο χωράφι που εκχερσώσαμε στα βουνά μας με τα νύχια μας, ούτε καν με τις αξίνες, για να βρούμε εκεί καταφύγιο επιβίωσης και ελευθερίας.
Από αυτά τα χωράφια – να μην ξεχνάμε – ετράφησαν οι επαναστάτες του 1821, οι πολεμιστές των Βαλκανικών πολέμων, της Μικρασίας, του 1940 και της Εθνικής Αντίστασης! Από καμμιά άλλη επιμελητεία δεν ανετράφησαν, δεν έφαγαν ψωμί.
Τα χωράφια της υπαίθρου χώρας «έζησαν» και τους καταφυγόντες εκεί στην «Κατοχή» Αθηναίους και μέτοικους στις πόλεις.
Τους περίμεναν όχι με την αφθονία των αγαθών αλλά με τα ελάχιστα (των θαυματουργών «πέντε άρτων», με την πολλαπλασιαστική τους δύναμη διατροφής).
Και τους περιμένουν πάντα για να τους ζήσουν ξανά σε ώρα ανάγκης. Ο τόπος της ψυχολογικής ασφάλειάς τους. Το δυνητικό τους καταφύγιο.
Αυτά τα χωράφια επιχειρούν τώρα να τα δημεύσουν μέσω της φορολογίας, μολονότι κάτι τέτοιο είναι προδήλως αντισυνταγματικό. Το άρθρο 17 του Συντάγματος λέει: «Η ιδιοκτησία τελεί υπό την προστασία του Κράτους και κανένας δεν την στερείται παρά μόνο για δημόσια ωφέλεια ύστερα από αποζημίωση…».
Δεν λέει ύστερα από δήμευση μέσω φορολογίας! Πώς το κρίνει κανείς αυτό, δεδομένου ότι το Κράτος ούτε έσοδα δεν θα μπορέσει να εισπράξει από τη φορολογία αυτή;
Σημειώνεται εν παρόδω ότι πουθενά στην Ευρώπη ή στον ελεύθερο δημοκρατικό κόσμο δεν φορολογείται γη ή άλλη ακίνητη περιουσία που δεν αποφέρει εισόδημα.
Το εισόδημα πάντα φορολογείται. Τότε γιατί το κάνουν;
Απλά, για να αποκόψουν τους Έλληνες από τις ρίζες τους. Ώστε ο άνεμος του πειράματος της παγκοσμιοποίησης να τους πάρει και να τους σηκώσει και να τους διώξει μακρυά. Και να μείνει έτσι μια χώρα ακατοίκητη.
Ή κατοικούμενη από ξένους και μετανάστες αλλόφυλους – απολογούμαι γιατί είμαι τόσο «βλάσφημος» και μιλώ τη γλώσσα του μη πολιτικώς ορθού – ή από κοσμοπολίτες, νεοείσακτους καταληψίες μέσω funds!
Έχει λεχθεί μέσα στη θύελλα μια φράση. Πολύ αληθινή. Σαν αίμα.
«Εμείς το μόνο που διαθέτουμε είναι οι καλύβες μας και τα πεζούλια μας. Αυτά, αντίθετα από το κεφάλαιο που τρέχει όπου βρει κέρδη, δεν μπορούν να κινηθούν και παραμένουν μέσα στη χώρα που κατοικούμε».
Ας εννοήσουν οι κυβερνώντες – εάν μπορούν – το νόημα και τις αλήθειες των παραπάνω σκέψεων.
Η διαδικασία φορολόγησης των χωραφιών μας και της κατ’ ακολουθίαν τελικής πτωχοποίησης,ακόμη και της μετάλλαξής μας σε ακτήμονες και σε ανέστιους-αστέγους, θα μπορούσε να περάσει όπως έχει προ αιώνων (όχι σήμερα) περάσει στους «πολίτες» της Ευρώπης ή όπως είχε περάσει στους «πολίτες» του υπαρκτού σοσιαλισμού, αν δεν είχαμε μάθει εμείς να ζούμε με όσια και ιερά.
Αν δεν είχαμε το δικό μας εικονοστάσι (αξιών και συμβόλων) εκεί, στο χωράφι του χωριού μας, συνυπάρχον με την ίδια την ύπαρξή μας ως λαού. Λαός σημαίνει, ας λεχθεί στο σημείο αυτό, βραχάνθρωπος, δηλαδή αυτοφυής, αυτόχθων πολίτης.
Τώρα, και πάντοτε όσο υπάρχουν ακόμη Έλληνες, η φορολόγηση-δήμευση των χωραφιών μας δεν περνάει. Ας το καταλάβουν καλά! Όσο γίνεται πιο γρήγορα, τόσο πιο καλά. Για την κοινωνική ειρήνη και συνοχή!”.
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)