Στην εφημερίδα «ΒΡΑΔΥΝΗ της Κυριακής» και στον δημοσιογράφο κ. Κ. Μελισσόπουλο
I. Κύριε υπουργέ, η αμέριστη στήριξη του Πρωθυπουργού στο πρόσωπο του κ. Βενιζέλου και στο ΠΑΣΟΚ προκάλεσε αρκετά σχόλια, όχι απαραίτητα κολακευτικά, στις τάξεις των νεοδημοκρατών. Εσείς πως το σχολιάζετε;
Σε τέτοια θέματα η στάση μου έναντι του κ. Πρωθυπουργού ήταν, είναι και θα παραμείνει καθαρώς θεσμική. Έτσι αντιλαμβάνομαι την εφαρμογή του Συντάγματος και ως προς το ρόλο του Βουλευτή. Με βάση λοιπόν αυτή τη στάση μου, και κατά πάγια τακτική μου, δεν σχολιάζω τις αποφάσεις και δηλώσεις του κ. Πρωθυπουργού, δεδομένου μάλιστα ότι οι αρχές μου δεν μου επιτρέπουν να διαδραματίζω το ρόλο ούτε του «αυλοκόλακα» ούτε του «αντάρτη».
I. Επί Κυβερνήσεων Καραμανλή, υπήρξατε κορυφαίος υπουργός. Και μάλιστα υπήρξατε στόχος σκληρής πολεμικής, με χτυπήματα κάτω από τη ζώνη. Το κόμμα σας όμως αποδέχθηκε στη Βουλή ότι το έλλειμμα που παρέλαβε το ΠΑΣΟΚ ξεπερνούσε το 15%, ενώ και τα στελέχη του ΠΑΣΟΚ επιμένουν ότι η Κυβέρνηση Καραμανλή «κατέστρεψε την Ελλάδα». Τι απαντάτε;
Καθένας πια γνωρίζει –με τα στοιχεία του Υπουργείου Οικονομικών- ότι το έλλειμμα που παρέδωσε η Κυβέρνηση του κ. Κ. Καραμανλή στην Κυβέρνηση του κ. Γ. Παπανδρέου τον Οκτώβριο του 2009, ήταν 9,3%. Και με τα μέτρα που η Κυβέρνηση Καραμανλή είχε προγραμματίσει και είχε λάβει –ακόμη και μέσα στην προεκλογική περίοδο του Σεπτεμβρίου-Οκτωβρίου του 2009- θα ήταν στο τέλος του 2009 6,5%, όπως είχε συμφωνηθεί μεταξύ του κ. Γιάννη Παπαθανασίου και του αρμόδιου τότε Επιτρόπου κ. Χοακίμ Αλμούνια τον Ιούλιο του 2009. Άρα το ποσοστό που αναφέρετε είναι «δημιούργημα» της καταστροφικής πολιτικής –«λεφτά υπάρχουν»- του κ. Γ. Παπανδρέου και της ΕΛΣΤΑΤ της εποχής εκείνης. Η οποία δέχθηκε χωρίς ίχνος αντίστασης την εγκληματική και χωρίς καμία τεκμηρίωση υπερδιόγκωση του ελλείμματος. Και για την οποία η σημερινή ηγεσία της είναι υπόδικη –σε βαθμό κακουργήματος- ενώπιον της Δικαιοσύνης. Αυτή την αλήθεια δεν πρόκειται να την αποκρύψουν εκείνα τα δημοσιογραφικά «παπαγαλάκια» που υπηρέτησαν «προθύμως» τις Κυβερνήσεις των κ.κ. Κ. Σημίτη και Γ. Παπανδρέου. Γι’ αυτό αποκτά σήμερα πολύ περισσότερο νόημα η δέσμευση του Πρωθυπουργού κ. Α. Σαμαρά για Εξεταστική Επιτροπή ως προς το πώς φθάσαμε ως εδώ. Και γνωρίζοντας την πολιτική συνέπεια και το πολιτικό θάρρος του κ. Α. Σαμαρά, είμαι βέβαιος ότι θα τηρήσει την προεκλογική του δέσμευση. Και για τη Παράταξή μας και, κυρίως, για την Ελλάδα.
I. Η πολιτική που επιβάλλει η Τρόικα, με τους υψηλούς φόρους και τις μειώσεις μισθών και συντάξεων, οδηγεί με ακρίβεια στα βράχια. Και το παραδέχονται πια ολοένα και περισσότεροι στο εξωτερικό. Γιατί πιστεύετε ότι επιμένει;
Ας μην υπερτιμούμε τις ικανότητες των υπαλλήλων της Τρόικας. Αν ήταν πιο ικανοί θα ήταν στον ιδιωτικό τομέα και θα κέρδιζαν πολύ περισσότερα, από εκείνα που αποκομίζουν –όχι ότι είναι και λίγα- σήμερα ως υπάλληλοι της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του ΔΝΤ. Άλλωστε τα τραγικά λάθη τους αποδεικνύουν τον ερασιτεχνισμό τους, τον οποίο πληρώνει, δυστυχώς, ο Ελληνικός Λαός. Προσθέτω δε και τούτο: Η Τρόικα επιχειρεί, πολλές φορές μάλιστα εντελώς πρόχειρα, να εφαρμόσει στην Ελλάδα –και όχι μόνο- μια πολιτική γερμανικής «έμπνευσης». Μια πολιτική η οποία, δυστυχώς, έχει ως στόχο να «φορτώσει» στην υπόλοιπη Ευρώπη –ιδίως δε στον Ευρωπαϊκό νότο- το τεράστιο κόστος της γερμανικής ενοποίησης, η οποία έχει δρόμο ακόμη. Μ’ άλλες λέξεις η Τρόικα, και πάλι δυστυχώς, δεν υπηρετεί την ενοποίηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης αλλά την επιβίωση της Γερμανίας. Και σ’ αυτή την νοοτροπία της πρέπει ν’ αντισταθούμε και για την Ελλάδα αλλά και για το μέλλον της Ευρωπαϊκής Ένωσης και, εν τέλει, του ευρωπαϊκού οράματος. Εγώ έτσι αντιλαμβάνομαι την υπεράσπιση και της ευρωπαϊκής πορείας της Χώρας μας αλλά και του μέλλοντος της ίδιας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σύμφωνα με το όραμα των ιδρυτών της.
I. Με αφορμή τα γεγονότα με τη Χρυσή Αυγή, πιστεύετε ότι είναι ευκολότερο να αντιμετωπίσει η Κυβέρνηση την ΧΑ, ή τους λόγους που την γιγάντωσαν, και οι οποίοι υφίστανται ακόμη;
Το τέλος της «Χρυσής Αυγής» θα έλθει όταν οι οικονομικές και κοινωνικές αιτίες που την τρέφουν θα εκλείψουν. Όταν δηλαδή η Χώρα και η κοινωνία μας απαλλαγούν από την «προκρούστεια κλίνη» και τα «καυδιανά δίκρανα» της «μνημονιακής έμπνευσης» πολιτικής, η οποία μας επεβλήθη από τις Κυβερνήσεις Γ. Παπανδρέου-Λ. Παπαδήμου. Μην ξεχνάτε επίσης ότι κατά την περίοδο της Κυβέρνησης του κ. Κ. Καραμανλή και με βάση την πολιτική της, η «Χρυσή Αυγή» ήταν μια φαιδρή «μελανή κηλίδα», η οποία μόνο θυμηδία εξέπεμπε. Πέραν τούτου είναι ανάγκη να πιστωθεί στην Κυβέρνηση του κ. Α. Σαμαρά ότι, με την αποφασιστική αντίδρασή της έναντι της «Χρυσής Αυγής», έδειξε ότι το κράτος δικαίου και οι θεσμοί λειτουργούν. Το ίδιο δε ισχύει, και μάλιστα a fortiori, για την Ανεξάρτητη Δικαιοσύνη της Χώρας μας.
II. Για τα επεισόδια του Δεκεμβρίου του 2008 δεν μιλήσατε ποτέ. Αλλά όλο και περισσότερο αντιλαμβάνεται ο κόσμος ότι δεν ήταν «αυθόρμητα». Εσείς δεχθήκατε σκληρή κριτική για την απόφασή σας να συστήσετε «αμυντική στάση» στην αστυνομία για να μη χυθεί αίμα. Επιμένετε ότι ήταν η σωστή απόφαση;
Φυσικά και επιμένω. Και η πορεία των πραγμάτων –μην ξεχνάτε ότι η αλήθεια έχει ως «σύμβουλο» την υπομονή και την επιμονή- θα το αποδείξει. Όσοι –εκείνοι οι ολοένα και λιγότεροι- αμφισβητούν τις αποφάσεις που λήφθηκαν τότε ανήκουν σε δύο κατηγορίες. Σ’ εκείνους που αγνοούν τις πραγματικές συνθήκες τις εποχής, και αυτούς κάπως τους καταλαβαίνω. Και σ’ εκείνους που υπηρετούν άλλες σκοπιμότητες. Αυτούς όχι μόνο δεν τους καταβαίνω, αλλά όταν έλθει η ώρα –και δεν θ’ αργήσει να έλθει- θα πρέπει ν’ απολογηθούν για τις σκοπιμότητες που υπηρέτησαν, τόσο για τον εαυτό τους όσο και για άλλους.
I. Κύριε υπουργέ, η αμέριστη στήριξη του Πρωθυπουργού στο πρόσωπο του κ. Βενιζέλου και στο ΠΑΣΟΚ προκάλεσε αρκετά σχόλια, όχι απαραίτητα κολακευτικά, στις τάξεις των νεοδημοκρατών. Εσείς πως το σχολιάζετε;
Σε τέτοια θέματα η στάση μου έναντι του κ. Πρωθυπουργού ήταν, είναι και θα παραμείνει καθαρώς θεσμική. Έτσι αντιλαμβάνομαι την εφαρμογή του Συντάγματος και ως προς το ρόλο του Βουλευτή. Με βάση λοιπόν αυτή τη στάση μου, και κατά πάγια τακτική μου, δεν σχολιάζω τις αποφάσεις και δηλώσεις του κ. Πρωθυπουργού, δεδομένου μάλιστα ότι οι αρχές μου δεν μου επιτρέπουν να διαδραματίζω το ρόλο ούτε του «αυλοκόλακα» ούτε του «αντάρτη».I. Επί Κυβερνήσεων Καραμανλή, υπήρξατε κορυφαίος υπουργός. Και μάλιστα υπήρξατε στόχος σκληρής πολεμικής, με χτυπήματα κάτω από τη ζώνη. Το κόμμα σας όμως αποδέχθηκε στη Βουλή ότι το έλλειμμα που παρέλαβε το ΠΑΣΟΚ ξεπερνούσε το 15%, ενώ και τα στελέχη του ΠΑΣΟΚ επιμένουν ότι η Κυβέρνηση Καραμανλή «κατέστρεψε την Ελλάδα». Τι απαντάτε;
Καθένας πια γνωρίζει –με τα στοιχεία του Υπουργείου Οικονομικών- ότι το έλλειμμα που παρέδωσε η Κυβέρνηση του κ. Κ. Καραμανλή στην Κυβέρνηση του κ. Γ. Παπανδρέου τον Οκτώβριο του 2009, ήταν 9,3%. Και με τα μέτρα που η Κυβέρνηση Καραμανλή είχε προγραμματίσει και είχε λάβει –ακόμη και μέσα στην προεκλογική περίοδο του Σεπτεμβρίου-Οκτωβρίου του 2009- θα ήταν στο τέλος του 2009 6,5%, όπως είχε συμφωνηθεί μεταξύ του κ. Γιάννη Παπαθανασίου και του αρμόδιου τότε Επιτρόπου κ. Χοακίμ Αλμούνια τον Ιούλιο του 2009. Άρα το ποσοστό που αναφέρετε είναι «δημιούργημα» της καταστροφικής πολιτικής –«λεφτά υπάρχουν»- του κ. Γ. Παπανδρέου και της ΕΛΣΤΑΤ της εποχής εκείνης. Η οποία δέχθηκε χωρίς ίχνος αντίστασης την εγκληματική και χωρίς καμία τεκμηρίωση υπερδιόγκωση του ελλείμματος. Και για την οποία η σημερινή ηγεσία της είναι υπόδικη –σε βαθμό κακουργήματος- ενώπιον της Δικαιοσύνης. Αυτή την αλήθεια δεν πρόκειται να την αποκρύψουν εκείνα τα δημοσιογραφικά «παπαγαλάκια» που υπηρέτησαν «προθύμως» τις Κυβερνήσεις των κ.κ. Κ. Σημίτη και Γ. Παπανδρέου. Γι’ αυτό αποκτά σήμερα πολύ περισσότερο νόημα η δέσμευση του Πρωθυπουργού κ. Α. Σαμαρά για Εξεταστική Επιτροπή ως προς το πώς φθάσαμε ως εδώ. Και γνωρίζοντας την πολιτική συνέπεια και το πολιτικό θάρρος του κ. Α. Σαμαρά, είμαι βέβαιος ότι θα τηρήσει την προεκλογική του δέσμευση. Και για τη Παράταξή μας και, κυρίως, για την Ελλάδα.
I. Η πολιτική που επιβάλλει η Τρόικα, με τους υψηλούς φόρους και τις μειώσεις μισθών και συντάξεων, οδηγεί με ακρίβεια στα βράχια. Και το παραδέχονται πια ολοένα και περισσότεροι στο εξωτερικό. Γιατί πιστεύετε ότι επιμένει;
Ας μην υπερτιμούμε τις ικανότητες των υπαλλήλων της Τρόικας. Αν ήταν πιο ικανοί θα ήταν στον ιδιωτικό τομέα και θα κέρδιζαν πολύ περισσότερα, από εκείνα που αποκομίζουν –όχι ότι είναι και λίγα- σήμερα ως υπάλληλοι της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του ΔΝΤ. Άλλωστε τα τραγικά λάθη τους αποδεικνύουν τον ερασιτεχνισμό τους, τον οποίο πληρώνει, δυστυχώς, ο Ελληνικός Λαός. Προσθέτω δε και τούτο: Η Τρόικα επιχειρεί, πολλές φορές μάλιστα εντελώς πρόχειρα, να εφαρμόσει στην Ελλάδα –και όχι μόνο- μια πολιτική γερμανικής «έμπνευσης». Μια πολιτική η οποία, δυστυχώς, έχει ως στόχο να «φορτώσει» στην υπόλοιπη Ευρώπη –ιδίως δε στον Ευρωπαϊκό νότο- το τεράστιο κόστος της γερμανικής ενοποίησης, η οποία έχει δρόμο ακόμη. Μ’ άλλες λέξεις η Τρόικα, και πάλι δυστυχώς, δεν υπηρετεί την ενοποίηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης αλλά την επιβίωση της Γερμανίας. Και σ’ αυτή την νοοτροπία της πρέπει ν’ αντισταθούμε και για την Ελλάδα αλλά και για το μέλλον της Ευρωπαϊκής Ένωσης και, εν τέλει, του ευρωπαϊκού οράματος. Εγώ έτσι αντιλαμβάνομαι την υπεράσπιση και της ευρωπαϊκής πορείας της Χώρας μας αλλά και του μέλλοντος της ίδιας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σύμφωνα με το όραμα των ιδρυτών της.
I. Με αφορμή τα γεγονότα με τη Χρυσή Αυγή, πιστεύετε ότι είναι ευκολότερο να αντιμετωπίσει η Κυβέρνηση την ΧΑ, ή τους λόγους που την γιγάντωσαν, και οι οποίοι υφίστανται ακόμη;
Το τέλος της «Χρυσής Αυγής» θα έλθει όταν οι οικονομικές και κοινωνικές αιτίες που την τρέφουν θα εκλείψουν. Όταν δηλαδή η Χώρα και η κοινωνία μας απαλλαγούν από την «προκρούστεια κλίνη» και τα «καυδιανά δίκρανα» της «μνημονιακής έμπνευσης» πολιτικής, η οποία μας επεβλήθη από τις Κυβερνήσεις Γ. Παπανδρέου-Λ. Παπαδήμου. Μην ξεχνάτε επίσης ότι κατά την περίοδο της Κυβέρνησης του κ. Κ. Καραμανλή και με βάση την πολιτική της, η «Χρυσή Αυγή» ήταν μια φαιδρή «μελανή κηλίδα», η οποία μόνο θυμηδία εξέπεμπε. Πέραν τούτου είναι ανάγκη να πιστωθεί στην Κυβέρνηση του κ. Α. Σαμαρά ότι, με την αποφασιστική αντίδρασή της έναντι της «Χρυσής Αυγής», έδειξε ότι το κράτος δικαίου και οι θεσμοί λειτουργούν. Το ίδιο δε ισχύει, και μάλιστα a fortiori, για την Ανεξάρτητη Δικαιοσύνη της Χώρας μας.
II. Για τα επεισόδια του Δεκεμβρίου του 2008 δεν μιλήσατε ποτέ. Αλλά όλο και περισσότερο αντιλαμβάνεται ο κόσμος ότι δεν ήταν «αυθόρμητα». Εσείς δεχθήκατε σκληρή κριτική για την απόφασή σας να συστήσετε «αμυντική στάση» στην αστυνομία για να μη χυθεί αίμα. Επιμένετε ότι ήταν η σωστή απόφαση;
Φυσικά και επιμένω. Και η πορεία των πραγμάτων –μην ξεχνάτε ότι η αλήθεια έχει ως «σύμβουλο» την υπομονή και την επιμονή- θα το αποδείξει. Όσοι –εκείνοι οι ολοένα και λιγότεροι- αμφισβητούν τις αποφάσεις που λήφθηκαν τότε ανήκουν σε δύο κατηγορίες. Σ’ εκείνους που αγνοούν τις πραγματικές συνθήκες τις εποχής, και αυτούς κάπως τους καταλαβαίνω. Και σ’ εκείνους που υπηρετούν άλλες σκοπιμότητες. Αυτούς όχι μόνο δεν τους καταβαίνω, αλλά όταν έλθει η ώρα –και δεν θ’ αργήσει να έλθει- θα πρέπει ν’ απολογηθούν για τις σκοπιμότητες που υπηρέτησαν, τόσο για τον εαυτό τους όσο και για άλλους.
- III. Τα περί πιθανής απόπειρας δολοφονίας του Κώστα Καραμανλή κάποιοι τα θεωρούν σενάρια φαντασίας. Η υπόθεση των υποκλοπών παράλληλα προχωρά αλλά δεν έχουμε στοιχεία για την ώρα. Θεωρείτε ότι πράγματι η κυβέρνηση Καραμανλή «ανετράπη» από ξένους;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου